A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Vilma Graciela Martnez Rivera·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Garantía del correcto funcionamiento de la administración de justicia
- Rechazar por extemporánea
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia C-055/22, presentada por la ciudadana Vilma Graciela Martínez Rivera.
Revisada la petición decidió la Corte RECHAZARLA DE PLANO, por el manifiesto incumplimiento del requisito de oportunidad.
Teniendo en cuenta que la memorialista ha presentado de manera reiterada solicitudes similares en casos análogos, la Sala Plena la conminó para que, en lo sucesivo, se abstenga de formular peticiones manifiestamente improcedentes.
Para el efecto se le indicó que, de continuar presentando solicitudes infundadas y abiertamente improcedentes, ejercerá los correspondientes poderes correctivos, en procura de garantizar el correcto funcionamiento de la administración de justicia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. RECHAZAR de plano la solicitud de nulidad presentada por la ciudadana Vilma Graciela Martínez Rivera en contra de la sentencia C-055 de 2022, por ser manifiestamente extemporánea.
- Segundo. CONMINAR a la ciudadana Vilma Graciela Martínez Rivera para que, en lo sucesivo, se abstenga de formular peticiones manifiestamente improcedentes. De continuar presentando solicitudes infundadas y abiertamente improcedentes, esta Corte ejercerá los correspondientes poderes correctivos, en procura de garantizar el correcto funcionamiento de la administración de justicia.
- Tercero. DISPONER que, en caso de volver a presentarse en el futuro escritos sustancialmente iguales al examinado, los magistrados ponentes dispongan su rechazo inmediato, citando para el efecto lo dispuesto en esta providencia.
- Cuarto. Contra el presente auto no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.